学术“公案”起底：达尔文抄袭了吗_皇冠新体育app

　　科学史上有一桩十分有意思,虽未曾正式成立但又挥之不去、不时波涛汹涌 的学术“公案”,即达尔文 的自然选择学说是 否剽窃自华莱士 的手稿？　　众所周知,达尔文随小猎犬号战舰环球科考返回英国后,于1838年9月在有时候读者马尔萨斯《人口论》后产生“证悟”：生存斗争、适者生存 的自然选择机制,是 说明生物进化再次发生 的关键。自此,他已领会了自然选择 的强劲说服力,使他在环球科考途中仔细观察 的自然现象及其背后 的涉及问题获得了合理 的说明。　　他也因此称之为其为“可以操作者 的理论”。

其后经过将近四年 的思维与研究,到了1842年6月,他再一实在自然选择学说日臻成熟,之后秘密写了简略 的纲要；两年后（1844）又将其扩展为一篇论文。这篇论文当时几乎可以拿走去分开公开发表。　　然而,达尔文自知自然选择学说是 惊世骇俗 的理论,他必需慎之又慎；加之,他考虑到公开发表此文可能会引发相当大争议,甚至不会损害到妻子 的宗教情感。

他要求继续将这篇文稿雪藏一起。不过,达尔文考虑到该文 的最重要科学价值,之后严正托付给妻子：倘若他忽然再次发生害自杀身亡,请求爱妻切勿将这篇论文转交科学刊物公开发表；他说道,“哪怕此文只获得一位胜任 的审稿人接纳,也将是 科学 的众多进展。”　　在已完成这篇论文其后 的将近15年间,达尔文勤奋工作,不遗余力地收集反对自然选择学说 的证据。

在此期间,他 的好朋友莱尔和胡克曾不止一次地劝说他尽早公开发表他 的理论。　　但对于达尔文来说,拿走一个成熟期 的、无懈可击 的理论,远比匆匆公开发表远比最重要。相比1844年那篇文稿来,达尔文手中早已掌控了大量反对他理论 的证据,他要融合一起拓展出一本书——《物种论》。

1856年,他开始著手文学创作这本书。　　自由选择这一时间也不是 无意间 的,又是 莱尔推展 的结果。1855年9月英国《博物学杂志》刊登了华莱士《新物种经常出现 的制约因素》一文,而莱尔乃是 审稿人之一。

莱尔敏锐地借此闻到了华莱士也正在专门从事跟达尔文相近 的研究,并有可能迅速得出结论完全相同 的结论。出于友情,莱尔再度呼吁达尔文抓住公开发表自己 的理论。

　　达尔文陷于了对立 的境地。一方面,他想理会莱尔 的建议,把这么最重要 的理论以及大量涉及证据修改成一篇“概要”,匆匆公开发表在学术杂志上——他想“著书立说”；另一方面,他认同不会为丧失公开发表理论 的优先权而愧疚、苦恼。　　他写信给胡克,征询其意见。

胡克基本表示同意莱尔 的建议。达尔文此时也不得已著手编写《物种论》简要。

　　谁知事情 的发展竟然比莱尔想象 的还要慢！正在达尔文奋笔疾书 的当口,1858年6月里 的一天上午,他接到了来自马来群岛 的一封邮件,内附华莱士一份手稿。　　达尔文匆匆看完了华莱士请求他指教 的手稿,完全要瓦解了,华莱士 的自然选择理论跟自己 的完全一模一样！连所用术语都是 如此相似！他于1858年6月18日晚给莱尔写出了一封信：您 的应验难以置信地构建了！我从未见过这般凑巧,即便华莱士面前摆着我1842年简要 的手稿,他也会写比现在更加相近 的概要来。　　达尔文在信中还回应,华莱士 的文稿很有一点一读书,并建议不予公开发表。

同时,他也流露出惨死优先权 的失望,却是这是 他20多年 的心血啊。　　作为当时英国科学界举足轻重 的人物,莱尔接到达尔文 的信以及随信女同学 的华莱士手稿之后,赶紧去找另一位科学界重量级人物胡克商量,如何处置这件极为棘手 的事。胡克读罢达尔文 的信以及华莱士 的手稿之后,对莱尔说道：若不是 看了达尔文这封信,我还以为华莱士这篇手稿出自于达尔文之手呢！　　胡克说道：倘若我们分开公开发表华莱士这篇手稿 的话,那对达尔文过于不公平了。

　　莱尔问：您 的意思是 嗣后不公开发表华莱士 的文稿？达尔文信中可不是 这个意思！另外,我们这样做到 的话,也不适合吧？尽管我们告诉内情,但这相符常规……　　胡克笑了笑说道：让达尔文赶紧打算一篇概要,两篇同时公开发表、两人分享优先权。　　莱尔拍案叫绝,并说道：我忘记去年哈佛大学教授格雷给我写信谈及过达尔文曾给他去信系统讲解过自然选择学说,让我们同时附上达尔文给格雷那封信 的底稿,以指出达尔文自然选择学说实质上迟至华莱士这篇手稿。

　　莱尔把跟胡克商定 的上述办法函告达尔文,谁知达尔文却写信给回应：我原本不想公开发表概要 的,现在有了华莱士 的文稿,我却匆忙公开发表概要,这样做到是 否光明正大呢？我宁愿把我 的书稿烧毁,也不不愿看见华莱士或其他人猜测我 的为人愚蠢！　　最后,莱尔与胡克公开信给伦敦林奈学不会秘书写出了一封信,并附上华莱士手稿、达尔文物种论概要以及给格雷信 的底稿,决定将这三份文件在伦敦林奈学不会1858年7月1日会议上递交。他们在信中认为,达尔文与华莱士在彼此之间知情 的情况下,各自创办了同一动人学说,说明了物种 的经常出现与延续,二位回应理论皆科独创性贡献,我们建议递交林奈学不会同时公开发表,不应是 对科学事业负责管理 的明智之举。林奈学不会拒绝接受了这一决定。

　　会后旋即,两人 的文章又刊登在同期 的《林奈学不会会刊》上。此后达尔文给华莱士写信给,向他通报上述决定,并在信中称赞他不惧艰难困苦、执着执着科学真理 的崇高精神。华莱士则从《林奈学不会会刊》公开发表 的文章中,了解到达尔文 的工作在深度和广度上均相比之下多达自己 的工作,对达尔文敬佩深感。

　　他坦白,当我羽翼未丰之时,达尔文早已是 著名学者；他为了谋求更加多 的证据去证明他找到 的真理而孜孜以求,不意图为争名而匆忙公开发表自己 的理论。　　我缺少达尔文先生孜孜不倦 的冷静、难以置信 的立论能力、非常丰富 的博物学科学知识、设计实验 的灵活以及明晰和精准 的文笔……平心而论,后人经常赞美达尔文具备高尚 的学术诚信,却记得了在这件事上,华莱士谦虚与大度 的美德某种程度有一点赞美。　　此后,达尔文花上了13个月 的时间已完成了《物种起源》（即原本 的《物种论》）一书。

华莱士在读过《物种起源》之后,更对达尔文心悦诚服、崇拜之至,称之为其为生物演化论 的创始人,后来他还写出了《达尔文主义》一书,书中自称为“达尔文主义者”,并佩服地说道“通过自然选择 的物种起源理论,创立之功当科达尔文”。　　科学史上,有所不同科学家独立国家研究作出完全相同找到 的案例并非绝无仅有,但像达尔文与华莱士这样相互间未生芥蒂 的情形实不多见。由于两者社会地位 的占优势,后来有人大大地替华莱士“鸣不平”,则纯属好事者所为,与当事人牵涉到。

　　前前后后 的一系列事实指出,达尔文及其朋友没任何学术心理健康不道德。恰恰相反,达尔文与华莱士 的谦虚美德可谓科学史上 的佳话。

　　只不过,达尔文高尚 的学术诚信还体现在另一方面。他从小就是 热情 的博物学标本收藏者,特别是在是 他随小猎犬号战舰环球科考中,曾收集了数以千计 的贵重博物学标本。　　由于他是 自费参与科考,因而所有标本都归属于他私人藏品。

然而返回英国后,他把这些标本都使用权地仁慈赠予各方面 的专家（还包括赞成演化论 的解剖学家欧文）去研究,而自己则甘愿作为采集者,未曾拒绝在别人文学创作 的文章上所写。　　相形之下,上周《大自然》再次发生了封面论文被撤稿 的乌龙事件,经媒体调查,国内第一作者所写违背学术规范。

实质上,学术圈好大喜功 的颓废学风未曾根治,科学共同体也应当从这一事件应从,勇气付出代价这一不存在已幸 的学术不端现象了。

本文来源：皇冠新体育app-www.hndmkqz.com